VNHNO – Đây là một nội dung trong kết luận “Xác minh thông tin phản ánh về mối quan hệ giữa giảng viên và người học” được BCN khoa Luật, ĐHQGHN công bố mới đây.
Trước đó, một sinh viên nữ đã gửi đơn kiến nghị tới lãnh đạo của khoa Luật (ĐHQGHN) phản ánh về việc được một thầy giáo nhắn tin "nhạy cảm" và có biểu hiện trù dập điểm thi. Ngoài ra, từ ngày 28/5 tới ngày 5/6/2018, trang Facebook SOL-VNUConfessions liên tục nhận được các thông tin từ phía những tài khoản được cho là sinh viên trong trường phản ánh các sự việc có liên quan tới việc một giảng viên (GV) trong khoa mời gặp riêng các sinh viên hoặc rủ đi ăn nhậu, cafe...
Loạt tin nhắn tố cáo giảng viên khoa Luật mời”gặp riêng” một số sinh viên (Facebook)
Sau khi nhận được thông tin, lãnh đạo khoa Luật, ĐHQGHN đã thành lập Tổ công tác xác minh. Đến ngày 22/8, BCN khoa Luật đã đưa ra kết luận về kết quả xác minh gồm 3 nội dung:
Thứ nhất, đối với thông tin phản ánh về ứng xử, giao tiếp giữa GV Nguyễn Hùng Cường và người học, văn bản cho biết: Cho đến thời điểm hiện tại không đủ cơ sở để cho rằng GV Nguyễn Hùng Cường đã quan hệ với nữ sinh khoa Luật và làm sinh viên này mang thai, hay đe dọa, gạ tình với các nữ sinh trong khoa. Tuy nhiên, việc GV Nguyễn Hùng Cường đã chủ động nhắn tin với các nữ sinh trong khoa, trong đó nội dung các tin nhắn có thể hiện cách ứng xử chưa đúng mực trong mối quan hệ giữa nhà giáo và người học đã được xác nhận là có cơ sở để khẳng định.
Kết luận cho biết có đủ cơ sở khẳng định GV Nguyễn Hùng Cường có những tin nhắn chưa đúng mực với các nữ sinh
Ngoài ra, những trao đổi qua lại trên mạng xã hội về mối quan hệ giữa ông Cường và người học đã gây ảnh hưởng tiêu cực, nghiêm trọng tới hình ảnh, uy tín, lợi ích của Khoa Luật, của ĐHQG Hà Nội. Điều này đặc biệt ảnh hưởng đến uy tín của khoa Luật trong thời điểm diễn ra công tác tuyền sinh.
Nội dung thứ 2 phản ánh về việc đánh giá kết quả học tập của GV Nguyễn Hùng Cường với người học. Theo đó, việc ông Cường chấm điểm 1 với bài kiểm tra giữa kỳ của sinh viên Hoàng Thị Thu Uyên, tổ công tác nhận thấy chưa có đủ bằng chứng để khẳng định có sự vi phạm. Trong quá trình kiểm tra, tổ công tác đã yêu cầu ông Cường cung cấp bài kiểm tra của cả lớp nói chung và của em Uyên nói riêng để đối chiếu. Tuy nhiên, ông Cường viện dẫn việc quy chế của khoa Luật để từ chối thực hiện.
Nội dung thứ 2 trong kết luận khẳng định không đủ cơ sở để khẳng định GV Nguyễn Hùng Cường vi phạm quy chế đánh giá, cho điểm sinh viên
Về việc ông Cường cho 0 điểm chuyên cần của cả lớp văn bằng kép INL-2003, ông Cường giải thích với lý do lớp không trung thực trong việc điểm danh. Văn bản khẳng định, ngay cả trong trường hợp đó, việc ông Cường cho tất cả sinh viên 0 điểm chuyên cần là chưa công bằng với những sinh viên đi học đầy đủ
Nội dung thứ 3 kết luận về thông tin phản ánh việc thực hiện kỷ luật lao động của GV Nguyễn Hùng Cường. Văn bản kết luận “GV Nguyễn Hùng Cường thường bảo đảm số buổi lên lớp giảng dạy của học phần được phân công. Tuy nhiên, có một số lần lên lớp giảng dạy muộn so với thời gian quy định từ 15 phút, 30 phút đến 120 phút. Việc này làm ảnh hưởng và không đảm bảo thời lượng giảng dạy đối với học phần”.
Nội dung thứ 3 kết luận GV Nguyễn Hùng Cường đã vi phạm Quy định về đạo đức nhà giáo
Việc đi muộn này của GV. Nguyễn Hùng Cường có dấu hiệu vi phạm Quy định về đạo đức nhà giáo: “…không đi muộn, về sớm, bỏ giờ, bỏ buổi dạy, cắt xén, dồn ép chương trình, vi phạm quy chế chuyên môn làm ảnh hưởng đến kỷ cương, nề nếp của nhà trường”
Lãnh đạo khoa Luật, ĐHQGHN xác định đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn đến danh dự, uy tín của khoa, ảnh hưởng không tốt đến tình hình chính trị, tư tưởng và tâm tư, tình cảm của các cán bộ, giảng viên, học viên, sinh viên, cựu người học của khoa. Tuy nhiên, kết luận chưa nêu hình thức xử lý cụ thể đối với GV Nguyễn Hùng Cường “...về nguyên tắc cần giải quyết một cách công tâm, khách quan, minh bạch kịp thời để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người học, của cán bộ GV và của khoa luật, ĐHQG Hà Nội”.
Trước đó, ngày 20/8 Khoa Luật đã tổ chức một cuộc họp lãnh đạo Khoa Luật mở rộng, thành phần tham dự gồm lãnh đạo khoa, các trưởng phòng, các trưởng bộ môn và tổ xác minh.
